ТОП популярных вопросов Линии консультаций (18.08.2026)

Безымянный-1_Монтажная область 1.png
 Безымянный-2.png

От нашего пользователя поступил вопрос:
Нужна консультация по трудовым спорам, в части судебной практике. У супруга руководитель допускает в его адрес оскорбления, говорит о непрохождении периода испытания, хотя срок уже пройден. Принят в мае, ознакомлен с ди в июле 2026. Задачи ему не ставит, затем обсуждает, что он не выполнил работу. Если он уволится по собственному желанию и затем подаст иск на восстановление в связи с принуждением, какова вероятность восстановления?
 Ляйс Оксана.png

Ответ Эксперта Линии консультаций по юридическим вопросам
Ляйс Оксаны

Добрый день!

Рассмотрев Ваш вопрос, сообщаем следующее:

Вероятность восстановления на работе в случае увольнения по собственному желанию под принуждением является высокой, при условии наличия достаточных доказательств такого принуждения.

См. нижеприведенную судебную практику.

Обоснование:

Трудовое законодательство Российской Федерации запрещает принуждение работника к увольнению по собственному желанию.

Если будет установлено, что увольнение произошло под давлением, оскорблениями или угрозами со стороны руководителя, суд может признать такое увольнение незаконным и восстановить работника на прежнем месте работы.

В описанной ситуации имеются признаки принуждения к увольнению:

-Оскорбления со стороны руководителя: Это является нарушением трудовой дисциплины и может служить одним из доказательств создания неблагоприятной рабочей атмосферы.

-Утверждения о непрохождении испытательного срока после его истечения: Это может быть попыткой создать формальное основание для увольнения, которое не соответствует действительности.

-Непостановка задач и последующее обвинение в их невыполнении: Это свидетельствует о создании условий, при которых работник не может надлежащим образом выполнять свои обязанности, что может быть использовано для необоснованного увольнения.

В п. 16 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023) указано, что для оценки добровольности увольнения по собственному желанию судом устанавливаются наличие волеизъявления работника и его добровольность. При отсутствии добровольности работник подлежит восстановлению.

Если супруг уволится по собственному желанию, а затем подаст иск о восстановлении на работе в связи с принуждением, ему необходимо будет доказать факт такого принуждения.

Доказательствами могут служить:

-Свидетельские показания коллег.

-Аудио- или видеозаписи разговоров с руководителем (при условии их законности получения).

-Переписка (электронная, мессенджеры), содержащая угрозы или оскорбления.

-Документы, подтверждающие добросовестное выполнение обязанностей и отсутствие оснований для увольнения.

Судебная практика показывает, что суды часто удовлетворяют иски о восстановлении на работе в случаях, когда доказано принуждение к увольнению.

Важно отметить, что если супруг уволится по собственному желанию, он должен будет доказать, что это было вынужденное действие, а не его добровольное волеизъявление.

См. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2026 по делу N 88-14415/2026 (УИД 77RS0005-02-2024-003672-66)

Категория спора: Защита прав и интересов работника.

Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по собственному желанию.

Обстоятельства: Заявление на увольнение было написано под давлением и по принуждению.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Рубин" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что истец работала в компании ООО "Рубин" с ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста... 

Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2021 N 88-8047/2021 (УИД 79RS0002-01-2020-006895-95)

Категория спора: Защита прав и интересов работника.

Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по собственному желанию.

Обстоятельства: Истец намерения увольняться не имел, заявление об увольнении написано вследствие оказания на него давления сотрудниками ответчика, которое выражалось в создании несовместимых с нормальной работой условий, высказывании угроз об увольнении по статье, невыплате премии, уменьшении фактически отработанных им часов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение.

...Так как начальник участка ФИО1 и зам. генерального директора ФИО2 не дают нормально работать, нагнетают обстановку".
Приказом генерального директора ООО ДВМП "Стандарт" от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Я. расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части 1 статьи 77... 

Решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 20.11.2025 N 2-4705/2025~М-2162/2025 (УИД 36RS0002-01-2025-003305-89)

Требование: О признании увольнения незаконным, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Решение: Требование удовлетворено в части.

...об увольнении по собственному желанию и восстановлении ее на работе с 26.03.2025 подлежат удовлетворению, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что истец Т.В.ИА. была вынуждена написать заявление об увольнении по собственному желанию без какой-либо отработки ввиду оказания... 

Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2024 по делу N 33-34107/2024 (УИД 50RS0036-01-2024-001104-62)

Требование: О признании незаконным приказа об увольнении, недействительной записи в трудовой книжке, восстановлении на работе, взыскании выплат за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Решение: Требование удовлетворено в части.

...Учитывая данные обстоятельства, морально - психологическое давление со стороны начальства, ФИО был вынужден написать заявление об увольнении по собственному желанию с 09.01.2024 года.

Истец просил суд об отмене приказа о прекращении (расторжении) с 09.01.2024 года с истцом трудового договора; о признании недействительной...

Апелляционное определение Московского областного суда от 16.08.2023 по делу N 33-28262/2023 (УИД 50RS0036-01-2022-006996-08)

Требование: Об отмене приказа об увольнении, признании записи в трудовой книжке недействительной, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.

Решение: Требование удовлетворено в части.

...о возложении на него дополнительной работы, письменного согласия ответчик с него также не требовал, соответствующие выплаты не производил. <данные изъяты> в результате оказанного на него со стороны работодателя психологического давления, он написал заявление об увольнении по собственному желанию, не имея на то волеизъявления...

Подборка: 

1. ст. 60, 71, 80, 237, 352, 391, 392, 396, ТК РФ {КонсультантПлюс} 

2. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)

16. При разрешении спора о законности расторжения трудового договора по инициативе работника, в том числе работника, отозвавшего свое заявление об увольнении после того, как его увольнение было фактически произведено, юридически значимым является установление наличия добровольного и осознанного волеизъявления работника прекратить трудовые отношения по собственной инициативе.


 



Другие статьи

Информационно-правовой комплекс Консультант Адвокат
Оптимальный объем информации для адвокатов и три ИИ-сервиса от КонсультантПлюс
07.10.2026 Читать далее
Бюллетень КонсультантПлюс
Бюллетень КонсультантПлюс (октябрь)
01.10.2026 Читать далее