|
|
|
|
Рассмотрев Ваш вопрос, сообщаем следующее:
При разрешении этого вопроса значение будет иметь момент исполнения ответчиком требования. Если таковое произошло после обращения в суд, государственную пошлину придется заплатить ответчику. Если же требования были погашены до подачи иска, истец может вернуть деньги из бюджета в пропорциональном соотношении. Подробнее в обосновании.
Обоснование:
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ {КонсультантПлюс} не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
Подробно по этому вопросу Готовое решение: Какие последствия влечет отказ от иска в арбитражном суде (КонсультантПлюс, 2025) {КонсультантПлюс}
Норма применяется в том числе к случаям частичного отказа от иска в связи с удовлетворением требований ответчиком - Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2021 N Ф06-9422/2021 по делу N А65-8029/2021 {КонсультантПлюс}.
Пошлина взыскивается с ответчика - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2024 N Ф05-13447/2024 по делу N А40-186826/2023 {КонсультантПлюс}:
«Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика».
Обратите внимание! Кассация Вашего округа применяет эту позицию по делу, в котором имел место именно частичный отказ от требований. В мотивировочной части также продемонстрирован и механизм возврата госпошлины из бюджета в той части требований, которая была погашена ответчиком до обращения истца в суд:
«Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора.
Поскольку погашение задолженности платежными поручениями N 870700 от 30.08.2023, 882428 от 31.08.2023, 787 от 13.09.2023, 931 от 16.11.2023 произошло после обращения истца с исковым заявлением в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им при обращении в суд, то есть в размере 52 563 руб.
При этом суд округа учитывает, что оплата задолженности в размере 432 353 руб. 66 коп. произведена товариществом платежным поручением N 711 от 18.08.2023, в связи с чем государственная пошлина в размере 2 722 руб. 00 коп. подлежит возврату ПАО "МОЭК" из средств федерального бюджета».
Аналогичная позиция в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2024 N Ф05-7286/2024 по делу N А40-152174/2023 {КонсультантПлюс}
«Так, изменяя решение суда в указанной части, апелляционный суд принял во внимание платежное поручение N 22694 от 05.09.2023 об оплате задолженности, установил факт списания денежных средств со счета после вынесения определения от 19.07.2023 о принятии иска к производству и учитывая положения статьи 110 АПК РФ и абз. 3 пп. 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, а также то, что уменьшение требований произведено по причине добровольного удовлетворения ответчиком иска в части задолженности, правомерно отнес расходы по оплате государственной пошлины на ответчика в полном объеме...».
Подборка:
1. пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ {КонсультантПлюс}
