|
|
|
|
Рассмотрев вопрос сообщаем:
Полагаем, что требования о взыскании убытков с арбитражного управляющего подлежат рассмотрению в рамках отдельно возбужденного дела искового производства.
Согласно ранее направленным постановлениям арбитражных судов они вынесены по делам, которые имеют другие номера и, следовательно, в судебной практике соответствующие требование рассматривались в рамках возбуждения отдельного дела искового производства.
Обоснование:
В Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 31.07.2013 по делу N А05-20616/2009 содержится такая позиция: в силу того, что после завершения конкурсного производства, производство по делу о банкротстве фактически прекратилось, то заявление о взыскании убытков в рамках данного дела в силу абзаца второго пункта 53 Постановления N 35 не могло быть рассмотрено по существу, а производство по нему подлежало прекращению. В этой связи вывод суда апелляционной инстанции, которым было прекращено производство по заявлению кредитора о взыскании убытков с конкурсного управляющего в рамках процедуры банкротства, является обоснованным и законным.
Аналогичную позицию можно усмотреть в Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 N 13АП-25340/2019 по делу N А21-2700/2008 (встречный иск о взыскании убытков с арбитражного управляющего после завершения конкурсного производства подлежит рассмотрению в рамках отдельного искового производства в отличие от требований арбитражного управляющего в отношении вознаграждения), оставленном в силе Определением Верховного Суда РФ от 06.04.2020 N 307-ЭС20-2894 по делу N А21-2700/2008 и Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2020 N Ф07-1364/2020 по делу N А21-2700/2008.
АПК РФ и Закон о банкротстве не содержат возможность возобновления прекращенного производства и рассмотрения по нему исковых требований.
